|
|
|
作者：佚名 文章来源：转贴 点击数： 更新时间：2006-7-2 |
|
中国富豪想炸掉北京故宫
（2006.5.13.）
【网友jth发来邮件 2006.5.12.】
李先生，您好
今天看到一篇文章说，北京房地产商协会会长竟然建议炸掉故宫，用于建造商品房，真是非常的震惊，这位会长还说“北京的市区面积仅2738平方公里，而故宫就占地近72万平方米，而且处于市中心的繁华地带，地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地，以合理利用空间全部盖成四十层的高楼来计算，最少可以提供2400万平方米的可居住面积，以人均拥有20平方米的居住面积计算，可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成，北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降，介时普通收入的工薪阶层都可以‘有房可居’”，他真的是为了让普通工薪阶层有房可居吗？有谁相信呢？
这些房地产商竟然打起故宫的主意来了，他们还有什么事不敢做呢？！
附：北京房地产商协会建议,炸掉北京故宫 !
综合消息：“账其实很好算，与其每年花十多亿维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。
在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时，一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。
多名房地产商指出，北京房价暴涨的原因，并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价格，而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里，随着经济的不断发展，尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量，但据2005年统计的常住人口已经达到1538万，从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。
土地资源属有限资源，不可再生资源，要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形，就必需充分利用市内每一寸土地。
北京房地产商协会会长胡云景先生，明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况，其中最浪费的是就是故宫。
胡称，北京的市区面积仅2738平方公里，而故宫就占地近72万平方米，而且处于市中心的繁华地带，地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地，以合理利用空间全部盖成四十层的高楼来计算，最少可以提供2400万平方米的可居住面积，以人均拥有20平方米的居住面积计算，可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成，北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降，介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。
一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说，巨额的拆除资金不是问题，官方也口头同意此改建方案，只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建。
据悉，国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案，声称此举乃“败家”行为。发言人言称，故宫在中国屹立近五百年，已经不再是普通的历史遗迹，而是国家形象的象征，任何要毁灭故宫的行为甚至是想法，都是数典忘祖的不孝子孙行径。
房地产商代表则公开回应，如果故宫得以顺利改建，损失的只是几千间“破房子”，受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。
两方各执一词，唇枪舌剑，改建方案暂时搁浅。
【李志宁回复 2006.5.13.】
先生，您好！
收到您的邮件。真是令人震惊，不知道这些中国富人究竟还会疯狂到什么地步！依我看，中国必将毁在这一代中国富人手里，几乎是确定无疑的。将来，如果真的到了这么一步，他们要炸毁故宫，那就只能号召人民去结成人墙保卫故宫了。我想，届时，肯定全世界都会有人来到北京故宫，组成人墙的。即使流血，即使倒下去，为了保卫人类文化，这也是死得其所。
这样的毁灭人类文化遗迹的危险，在60年代就发生过，早就有人想要炸掉故宫。在全世界各国的当权者们几乎全都在尽各种力量保护古迹的时候，中国的当权者却正在大肆破坏古建筑，在北京，牌楼被拆掉了，高大的城墙被拆掉了，雄伟的城门也被拆掉了。文化大革命中还发生了全国性的大肆破坏古迹的“破四旧”，而北京的城墙和城门，也被毁在文革中期。数百年的古迹，是人类千秋岁月的结晶，在毛泽东时代轻易地就被破坏掉，这表明了中国的当权者们，是世界上最没有文化素养的一群统治者。这是千古罪人才做的事！
毛泽东读了很多古书，邓小平大概没有读过多少古书，但看来他们都不明白古建筑的价值几何。欧洲的各大城市都在尽量保护古建筑及其风格，而美国没有古建筑，才会有那么多摩天大楼。但即使如此，在波士顿这样的历史名城，也在保护比较古的建筑，他们是在保护历史和文化。全世界惟有中国，古建筑最多，而破坏最凶，毫不怜惜。现在，已经基本毁得差不多了，全国没有遗留下多少有价值的真的古迹了。所谓“古城”，在全国中等以上的城市，可以说一个也没有了。而发疯的破坏者们仍不满足。在80年代以后，全国各大中城市都在“建设”的名义下，把古建筑尽情毁坏殆尽。在有些地方，则把仅存的一些古建筑修葺一新，从而把它们最后的一点价值搞光。在意大利罗马，在希腊雅典，如果把角斗场和各种神庙修成现代化建筑，对于欧洲人有什么技术的困难吗？当然根本不会有。但是，他们决不会这样做的，他们知道怎样才有古建筑的价值。这是文化素养和艺术素养。为什么当代的中国人与此相反、如此粗暴、如此没有这种素养呢？古代中国，是写出了唐诗宋词的民族，却最终生出了今天这么没有文化素质的一代！不对，应当说，是中国愚蠢的统治者没有这种素养，我们老百姓决定不了这种事情。中国没有民主，所以一切责任都应由统治者来负。
据说，在巴黎，高楼大厦都远离市中心。伦敦也是如此。但现在，北京几乎全部成了钢筋水泥推起来的城市。现在，邓改革养出来的毫无文化素养又发了横财的房地产商们，已经觉得故宫也碍他们的事了。文革中拆掉了城墙，改革中张百发之流的高官，则把北京最后一点古文化的气息全部弄掉。北京说起来还叫全国的政治文化中心，实际上已近变成“文化沙漠”。为什么现在北京人艺走到了末路？这是一个征候，表明那个有文化韵味的北京已经没有了，古都北京已经被搞掉了。
建国前的北京，曾经是“东方文化的象征”。19世纪到20世纪20-30年代，那些仰慕东方文化的西方人，到东方来旅行，经过长途跋涉，最后，到了北京高大的哈德门前的石头狮子处，照一张相，就算是到了终点站了。哈德门即崇文门，现在哪里还有“门”的影子！记得还在50年代，当我还是小学生的时候，会经常爬到这一段残破的城墙上去玩耍，可以望见数百米之外的崇文门城楼、东便门城楼、还有神奇的古观象台。我至今记得，每当我爬上荒凉的城墙，看着下面坍塌的护城河和一片残柳，似乎会立刻感悟到那种千古岁月的苍凉，头脑中会恍如出现“何处望神州”那种古诗的意境。
我们小学还没学什么古文，但音乐课里教过“苏武牧羊”和岳飞的“满江红”。那时候，出了建国门就有些荒郊野外的味道了。那时候，觉得心里比较静。当然，有时候也难免会稍有心情浮躁，而这时若爬到了城墙上，坐在一块城砖上眺望古城，就会有一种深邃的、神秘的感觉……，于是，一切都会重新归于安谧。
当然，现在，这些都消逝了，就像梦境一样。
现在的北京太喧闹了。特别是前几天，向窗外望去，沙尘漫天而降，近千米之外的东便门楼也看不清了。就是没有沙尘的时候，天空也大都是灰蒙蒙的。下面的街上是永远川流不息的人群和汽车。
北京，本是一座价值难以估量的古城。如果当年冯玉祥把皇帝赶出故宫之后，北京逐渐变成文物就好了。但是，军阀和政治人物们都非要在紫禁城附近呆着不可，拿他们没办法。袁世凯要呆在中南海，傅作义也要呆在中南海。毛泽东进了北京，还是要呆在中南海，而且一个人住整个南海。我总在想，若是当年是一个真有襟怀的统治者进了北京，就像印度把老德里城让出来，土耳其把安卡拉老城让出来，中国统治者把北京老城也让出来，把国家机构统统都设到通县去的话，那里的发展余地是多么大呀！通县有大运河的开端，土地平整，四周是辽阔的平原，可以重新整体设计，而且盖多少大楼都没有拆迁困难。多么好啊！（不过看来，一个深受小农经济传统影响的中国统治者，做不到也做不好这件事的）那时，其实北京老城没有占多大地方，就是现在的“二环路”里边。内城连外城一起，有没有40平方公里？如果能真的保护起来的话，那么，北京城今天在世界上的价值，简直无法估量。其旅游价值将肯定会世界第一。可惜，历史是不能假设的。中国没有摊上一个真正有眼光、有素养、有襟怀的统治者。这是中国人民的坏运气。
没办法，不说了，气死了。
李志宁2006.5.13.
【网友chinant发来邮件 2006.5.13.】
李老师，您好！
看到你的杂感中贴出的网友jth发来邮件"中国富豪想炸掉北京故宫"一文，我表示怀疑，于是上网google了一下，发现相关搜索结果和实际出入很大，如搜索"炸掉北京故宫" ，可在 http://culture.163.com/06/0510/10/2GOMENJD00281M76.html ;中发现一篇相关文章，作者先阐明："这篇所谓的新闻是作者个人泡制出来的文学作品，并非事实" .后面基本没在找到相关新闻,如搜索"北京房地产商协会会长"只能找到顾云昌，宋春华等名字，没有胡云景这样的名字出现。 我想虽然现在房地产商无法无天，可也不至于敢冒天下子大不违，提出这种根本不可能的，置自己于不利境地的事情吧。
致
礼！
samzw
chinant@21cn.com
2006-05-13
【李志宁回复 2006.5.13.】
samzw先生，您好！ 谢谢您的邮件，谢谢您的负责任的精神。我不知目前的情况究竟如何，但我知道60年代故宫的确险遭危殆。我把您的来信贴在我的网页里，又搜索了两篇文章，一并附上。
附：
【李志宁在网上搜索的两篇文章 2006.5.13.】
（一）
文革时期故宫存废“保卫战”揭秘
来源：羊城晚报
曾有可怕改造方案
去年底，文化部副部长、故宫博物院院长郑欣淼在《光明日报》上撰文披露：20世纪60年代初，曾有人提出故宫“地广人稀，封建落后”，要对它进行改造；“文化大革命”初期，故宫还出现了一个可笑而又十分可怕的“整改方案”。这些事情究竟是怎样发生的？《瞭望新闻周刊》最近揭开了内幕。
压王气拟竖两大标语 金銮殿欲建农民塑像
20世纪60年代初的改造方案，是在故宫内部建设一条东西向的马路，并将文华殿、武英殿改造成娱乐场所。
“文革”时期的“整改方案”，是在太和殿前竖立两座大标语牌，一东一西，高度超过38米高的太和殿，用它压倒“王气”；太和殿宝座要扳倒，加封条；在宝座台上塑持枪农民的像，枪口对准被推翻的皇帝。把中和殿改建为“人民休息室”，把一切代表封建意识的宫殿、门额全部拆掉，等等。这些方案中有的项目竟实现了，“人民休息室”也布置起来了，其它的因无暇顾及才得以幸免。郑欣淼分析道：故宫是国之瑰宝，但又是封建皇宫，在许多反对封建的革命者头脑中，总有一个阴影挥之不去：保护故宫与反封建宗旨是否一致？他讲述了一段往事：早在1928年，当时的国民政府委员经亨颐就提出“废除故宫博物院，分别拍卖或移置故宫一切物品”的议案，引发激烈争论，最后虽被否决，但经氏的这一观点并未销声匿迹。
故宫拟改群众大花园 政府大楼欲占天安门
1958年9月，《北京市总体规划说明（草稿）》有这样的表述：“故宫要着手改建。”《规划说明》具体提出：把天安门广场、故宫、中山公园、景山、北海等地组织起来，拆除部分房屋，使之成为市中心的一个大花园……1959年北京市城市建设委员会提出，可以保护“故宫要改建成一个群众性的文体、休憩场所”。
陶宗震，当年北京市城市规划管理局的建筑师，至今还记得一位局领导的发言：“他说，为什么不能超过古代？天安门可以拆了建国务院大楼，给封建落后的东西以有力一击！”
太监宫女班房保留 糟粕建筑清除一批
“大跃进”时期出现的三年困难，使北京市1958年提出的改建故宫的计划被迫搁浅。但在此期间，故宫博物院提出了一个“清除糟粕建筑物计划”。
1958年12月15日，故宫博物院向北京市文化局递交了《清除糟粕建筑物计划和1959年第一批应拆除建筑物的报告》，其中说明对院内各处残破坍塌及妨碍交通的道路、妨碍下水道之小房及门座等建筑，需即行拆除。北京市文化局迅即同意此报告，提出要求：“（1）能暂时利用者，可不拆除；（2）对过去宫廷仆役（太监、宫女等）所住的房屋及值班房等，选择几处有典型性的加以保留，并标出文字说明，以便和帝王奢侈生活进行对比，向观众进行阶级教育；（3）拆除室内的墙时，应注意建筑物的安全；（4）能用材料，拆除时应注意保护，拆除后应妥为保存和利用；（5）拆除的建筑物应照相留影。”计划执行的情况是，“绛雪轩罩棚、养性斋罩棚、集卉亭、鹿囿、建福门、惠风亭等一批‘糟粕’建筑，于一年之内被拆除”。
故宫内欲开大马路 史学家为改建造势
1964年，国民经济调整的任务基本完成，一个新的发展阶段可望到来。当时的国务院副总理李富春提出《关于北京城市建设工作的报告》：“考虑到国际形势和国内条件，首都面貌应当逐步改变，如果中央同意，即可让北京市迅速作出东西长安街的改建规划。”中共中央批转了这个《报告》。为此，北京市政府发动六家设计单位分别编制规划方案。故宫改建计划被再度提起。知情者介绍，在故宫内开辟东西向道路，仅为众方案之一。有位明史专家专门撰文为故宫改建造势：“今天的北京城并不是历史上各个王朝北京城的原样，不但位置不同，规模、设计、建置也不相同。同样，作为政治中心的中心，统治者在那里发号施令的宫殿，也是如此，不但辽、金时代的宫殿没有了，就是元朝的也被拆除了。”
这位明史专家称，“现在保留下来的清朝的宫殿，不但不是明朝的原来建筑，而且也不完全是清朝的建筑。当然，作为一个古代建筑艺术品，应否保留以及如何保留，是一个可以研究的问题。
不过，要是像某些人所说，因为是古代建筑，就绝对不能改变，把事情绝对化了，那也是不符合历史实际情况的。”
“北京城的历史发展告诉我们，无论是城市建置、政治中心、街道布局、房屋高低等等，都不是不可改变的。相反的，结论是必须改变。”
历经沧桑，故宫大部分得以保存
两大殿拟改娱乐场 陆定一拍案保故宫！
“陆定一保故宫，立了一大功！”提及当年的故宫改建计划，中国文物保护学会顾问谢辰生对记者说。
这位年逾八旬的学者上世纪60年代初在文化部文物局文物处任职，时任文物局局长的王冶秋有一次接到中央有关部门的会议通知，议题是讨论故宫改建方案。
“王冶秋一听就火了，拒绝出席。”谢辰生回忆道，“后来，他见到我，直后悔，说那个会真应该参加！我问他是怎么回事，他说，原以为中央有关部门开的那个会是已定下调子的，没想到却开成了一个保护故宫的会，陆定一把那个方案给否了！”
陆定一时任□□部部长，他否定掉的正是那个要在故宫里开马路的方案。“这条路计划从西华门横穿至东华门，将文华、武英二殿辟作娱乐场所。”谢辰生说，“方案是北京市提出的，两大改建理由是，故宫‘地广人稀，封建落后’。”
在这次会议上，陆定一大发雷霆。“陆定一冲冠一怒保故宫”不胫而走。
故宫博物院建院80周年之际，陆定一之子陆德投书《北京日报》说，“关于保护故宫这件事，父亲在世时我未听他谈过。但他在世时，在一次我与他谈论北京现代化建设和拆除大量民俗古建筑的矛盾时，父亲讲：五、六十年代，北京为搞建设，需拆除部分古建筑。一些专家和学者不赞同，有人为此还痛哭过。我们把这一情况向（毛）主席汇报，主席讲：‘这些遗老遗少们啊，当亡国奴（注：指日本侵占北京时）他们没有哭，拆几座牌楼古坊，就要哭鼻子？！’以后也就没有人敢轻易去反映这种事了。看来，为了保护故宫，父亲上世纪60年代初挺身直谏，是冒了很大的政治风险的。”
文革故宫险遭大劫 总理布置军事保护
1966年“文化大革命”爆发。1966年5月23日，泥塑“收租院”展览在神武门城楼开幕，后移至故宫奉先殿继续展出。为此在1966年6月至7月，将奉先殿工字形大殿改为长方形。毛泽东像被挂于奉先殿内，殿前清代祭祖所用焚帛炉，被认为与展览内容不符而拆除。
故宫“整改方案”随即出台。顺贞门、天一门、文华殿、乾隆花园内的门额被摘，中和殿宝座被拆。
“整改方案”的其他项目未及实施，即遭遇“批判资产阶级反动路线”大潮。5月间进驻故宫博物院，带领全院职工批判“黑线”、贯彻“红线”的军宣队，转眼间成了被批判揪斗的对象，10月不得不撤离故宫，“整改方案”寿终正寝。
1967年5月26日，周恩来总理派北京卫戍区一营进驻故宫博物院，实行军事保护，使故宫免遭直接破坏。
（二）
“大拆大建”的中国城市建设
王维洛
一、诸多城市计划建设快速轨道交通
中国第十一个五年计划中的一项重要十分工程，就是在特大城市和大城市建设快速轨道交通。一份研究报告指出，目前中国的城市轨道交通里程只有400公里。在未来几年中，中国将进入城市轨道交通高速发展的年代，将成为世界上最大的快速轨道交通市场。计划修建的轨道交通线路55条，总里程1500公里，总投资预计5000亿人民币。
城市快速轨道交通包括地铁、轻轨火车和高架轨道交通。其实，城市快速轨道交通的前身就是城市有轨电车。1949年中华人民共和国成立之时，中国的许多城市中都有城市有轨电车，如上海、天津、哈尔滨、长春、沈阳、大连、济南、青岛、南京、广州等等，交通里程也远远超过了2005年的400公里。
只是过了不久，城市有轨电车便被宣判了死刑。为什么要宣判城市有轨电车死刑，原因不太清楚。也许是出自技术原因，当时城市有轨电车在中国被认为是落后的交通工具，缺点是不灵活；也许是出自政治原因，城市有轨电车被认为是帝国主义侵略中国的象征（有轨电车的建设从租界区开始，主要也分布在租界区）。总之，城市有轨电车从中国城市的图像中消失了，取而代之的是公交汽车和无轨电车。
对待城市有轨电车，西方国家则采取了完全不同的策略。在原有的城市有轨电车网络的基础上，他们发展和改进了有轨电车，发展了地铁交通，发展了轻轨交通，这才有了如今中国人要模仿的“现代化”的城市交通系统。但是在许多城市中，如今还保留了城市有轨电车系统，特别值得一提的是旧金山有轨电车系统，它不但是旧金山历史发展的一部分，而且还成为城市的一大特色，成为旅游的热点。
中国在取消了城市有轨电车之后，走过了无轨电车和公交汽车的年代，而今转了一个大圈，又回到了原来的出发点——城市轨道交通上来。仔细想来，其中损失的时间和资金，是无法计算的。
二、把铁路迁出城市，把火车站迁出市中心
西方国家城市快速轨道交通系统的一个特点，就是和原有铁路系统的紧密结合。城市轻轨火车交通，就是城市内和城市间的铁路联系。其实，这些火车交通联系，在中国的老城市中原来也是存在的，比如南京市中心和火车站、码头原来就有火车联系。世界上的大都市的中心火车站，都在市中心附近，很少有更换地址建设新中心火车站的。但是在中国的一些大城市，从1949年以来，都放弃了原来的中心火车站，而重新选址新建火车站的。由于新中心火车站的建设，而导致的火车线路的搬迁，城市道路的重新布置。现在要发展快速轨道交通，又要把迁出去的火车线路请回来。在城市建设中，中国人是特别“喜新厌旧”的。往往这些“旧”的，一时被认为没有价值的东西，在过了一段时间之后，却是最有价值的东西。在中国，这些最有价值的旧东西，都统统被扔到垃圾堆里去了，过后又后悔末及。
二、“拆”字后面的损失
中华人民共和国成立后，在拆城市有轨电车的同时，也拆除了诸多城市的古老的城墙。其中损失最大的要数拆除北京的古城墙。为什么要拆城墙？因为城墙是封建社会统治者保护他们势力的遗迹。建筑师梁思成先生舍命保城墙，但是学者的建议怎能抵政治家的一句话。毫不夸张地说，如果北京的老城墙还在的话，如今一定是世界文化遗址。如果中国众多城市的古城墙都还存在的话，那必定是世界上最完整和最完美的古代城墙系统。五十年过后，中国不少城市又新建“古城”，来恢复封建社会统治者的遗迹。但是这些假造的古董，哪里有古迹的真价值？
现在中国大紫大红的中国科学院院士何祚庥先生，二十世纪五十年代就提出了“自然科学有阶级性”的观点，引起人们的注意。何祚庥也曾发表文章批判梁思成先生保护城墙的“错误思想”认定梁思成先生的学术思想是资本主义唯心主义。这样，北京的古城墙不但和封建主义联在一起，而且还和资本主义联在一起。何祚庥认为北京的城墙要拆，是因为“北京的城墙就相当地阻碍了北京的市郊和城内的交通，以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口。”在文章中何祚庥还指出“北京市当中放上一个故宫，以致行人都要绕道而行，交通十分不方便。”建议要拆故宫。也许是因为毛泽东本人就住在紫禁城内，他不愿意离开这个优美的住处，所以才没有听取这个建议，否则北京故宫也要被拆了。
中国除了把城墙拆了，还把城市的河流、湖泊、池塘也填了，造马路，造房子。这些年又大动土木，把这些填了的城河再重新挖出来，甚至以前没有城河的地方，也非要挖出几条城河出来。
三、住房的大拆大建
2005年11月胡锦涛到德国访问时，专门到多德蒙特市的一位煤矿工人家中访问，随行的人员都十分吃惊，这位煤矿工人家竟然是一座独门独院的住房，家中的设备都十分现代化，有暖气，有浴室……，而且还有个花园。
但是他们哪里知道，这些煤矿工人的住房绝大多数是在十九世纪末至二十世纪三十年代建造的，当时的住房面积也只有一家50、60平方米，设备十分简陋，只有厕所，取暖是用煤炉，房后的空地是用来种菜的。
这样的房子，在中国肯定已经被拆了几次了。中华人民共和国成立后就开始拆房、建房，拆了建，建了拆，现在连二十世纪八十年代建的新住房也要拆。北京的四合院被拆得所剩无几，上海的弄堂住房也拆得所剩无几，各地有特色的住房也差不多被拆光了。人们说，城市的建筑，是一篇无声的史诗。中国的城市建筑，却永远只能反映时代的主旋律，这里看不到历史的发展和延续。
从住房经济学上来看，大拆大建是最不合理的。一般住房的经济使用期在80至100年，中国住房的实际经济使用期只有30年左右。在同样的造价条件下，经济使用期越短，每年的价值折旧就越高，所要求的住房支出也越高。
住房的需求是不断发展的。现在最先进的住房，五年、十年之后就会落伍。要保持“先进性”，中国城市建设就采取了“大拆大建”的方式，不破不立。而西方国家，则是采取渐进的改良方法，居住区的结构不变，住房的外部形态不变，内部结果和设施可以不断地改造更新。
德国的煤矿工人住房虽然是70-80年或100多年前建造的，但是期间经过了多次更新改造，先是卫生设备的更新，然后是住房结构的更改，比如两家的住房合并成独门独院的一家住房，顶楼的扩建，再后面就是门窗的更新（保暖的双层玻璃门窗），接着是供暖设备的更新，现在是房顶和墙面节省能源的措施。正是通过这些长期的、不断的更新，年老的煤矿工人住房也能满足现代居住的需求。
四、中国城市一年一个样
许多外国人都说，“中国城市一年一个样”，“几年不见，我都不认识这个城市了”。中国的媒介把这些话当作赞美中国经济发展的意见。其实，在这些听起来很礼貌的词句中，里面包含更多的是批评。
到意大利的罗马，您可以领略到罗马帝国时城市建设的宏伟，当时的城市空间结构，雄伟的殿堂，和主建筑物相陪衬的民房、商业建筑。要是罗马城一年一个样，它还是罗马吗？同样，法国的巴黎，英国的伦敦，希腊的雅典……要是几年不见，它们都变了一个样，它们还是巴黎、伦敦、雅典吗？罗马旅游景点西班牙阶梯有个泉，游人都会向泉中扔钱币，希望将来能再回罗马。他们希望几年之后回到一个面目全新的罗马吗？
中国城市一年一个样，最可怕的趋势是，几年之后就都变成一个样，千个城市一个样，变成一个没有过去，没有将来，只有现在的城市。
五、大拆大建和ＧＤＰ发展
中国ＧＤＰ的高速度发展，主要是依靠国内基本建设如水利项目，高速公路、能源设施来拉动的。程晓农博士指出，中国基本建设的经济效益低，资金回收慢。但是十一五期间要保持ＧＤＰ的继续高速度发展，还是要依赖国内基本建设来拉动。这就要寻找新的基本建设需求。铁路改造是一项，特大城市和大城市快速轨道的建设，也是一项。
中国ＧＤＰ的高速度发展，是中国经济发展的主要目的。正是如此，才有城市建设的“大拆大建”。不拆没有需求，大拆可以创造需求，拉动需求。如果住房需求不变，住房经济使用期平均为90年，通过大拆，将住房实际经济使用期降低到30年时，需求即扩大为原来的三倍。体现在ＧＤＰ上，就有三倍的表现。被拆除建筑物的价值的损失，在ＧＤＰ中是不能体现出。在ＧＤＰ中只体现出建筑行业所创造的产值。拆房在建筑行业中也算是所创造的产值，所以大拆大建在ＧＤＰ上是一个双重的正面体现，是多多益善。
ＣＨＩＮＡ，拆哪！ＧＲＥＡＴＣＨＩＮＡ，大拆哪！
|
|
文章录入：admin 责任编辑：admin |
上一个文章： 北平游记(之法源寺)
下一个文章： 北京10大必游景点 |
 站内文章搜索 |
|
 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
