|
|
|
|
作者：王彬 文章来源：生活·读书·新知三联书店 点击数： 更新时间：2008-4-21 |
|
中国科学院的张驭寰先生在1960年3月曾经对洛阳的东周王城进行勘察，后来在他所著的《中国城池史))中记载了当时的情况。他说：
全城东西宽度计六里，南北长约六里半。因此全城基本为方形。全城四面各开三个城门，共计十二个城门，东门称作九鼎门，传说周成王迁九鼎就是从这里进入的。城内还有东西、南北道路各九条。……王官修建在中央大道上，左有宗庙．右有社稷坛，前面是朝会诸臣诸侯的各种殿宇，后部则是商业市场。
王城理念，或者说，井田制的思想，不仅运用于当时的王城建设，而且为后人所继承。北宋时期的首都开封是这样，金朝的中都模仿北宋的开封也是这样。皇城居中，每面的城垣开辟三座城门。正门辟三个门洞，旁门辟一个门洞。金中都虽然筑有六组相对的城门，然而由于皇城的阻隔，只有四条大街贯穿全城，从而把全城分割为九个部分。元代的大都，亦是这样的。城池基本是正方形的，皇城择中而立；前面设置外朝，后面设置市场，左侧设立宗庙，右面设立社稷坛，王城的构筑原则在大都基本得到了体现。但是，大都的布局又难免受到当时的思想与环境影响而有所变通。
变通之一是，宫城虽然处于南北的中轴线上，但不是处在城市的中心区域，而是居于偏南的位置；
变通之二是，北部只开辟两座城门，这样，大都便只有十一座城门了。虽然如此，与城门相对应，大都依然开辟了三条南北干道与三条东西干道，只是中轴线的北端投有城门罢了。
洪武元年(1368)，明朝的军队攻入大都，把大都的北部城垣向南缩进了五里。为什么要把大都的北部废弃?通常的解释是出于防御的考虑。城市收缩了，增加了防御密度，便于抵御外来的袭扰，因为大都确实幅员广阔，而且北部荒芜。然而，是否还存在另外理由?因为其时的大都，已经不是国家的都城，不能再按照王城理念保持“旁三门”的数量，有必要减少两座城门，于是便把大都压缩为“旁二门”的城池了。
永乐四年(1406)，北京被重新定为首都，为了适应皇城的建设，把南部的城垣向南扩展了一里多，这样，北京城的中心点便落在景山上。景山位于紫禁城的北侧。这一变化，相对于宫城原来偏南的状态，是一个重大调整。这一调整当然可以理解为其时的决策者对王城思想，也就是井田制的理解与对历史的纠偏。
北京其时只有九座城门。相对于大都，城门虽然减少了，但是，在形状上，也基本是正方形的，只是由于地理的影响，西北部的城垣采取抹角的形式。南北干道完全沿袭了大都的布局，东西干道则缺少了肃清门与光熙门之间的道路。
嘉靖四十三年(]564)，同样出于防御的考虑，北京加筑了外城，在南部开辟了左安门、右安门与永定门，与内城南垣的崇文门、正阳门、宣武门相互对应。在东部开辟了广渠门，西部开辟了广安门。如果把外城与内城视为一个整体，那么在北京东西两边的城垣上，又恢复了《考工记》中“旁三门”的思想。即东边三门：东直门、朝阳门、广渠门；西边三门：西直门、阜成门、广安门。由于增加了东西对应的两个城门，自然也就增加了一条干道，即今天的两广大街，从而恢复了王城中
南北与东西各三条干道的格局。
即使到了今天，北京二环路以内，依然保存了历史上的城市格局，只是道路拓宽了，把不少胡同与四合院拆掉盖楼，把城垣拆掉，修筑环路而已。然而，沟通环路的主要通道仍然以旧有的干道为主。就此而言，北京城仍然保持了井田制的基本形态，是历史在当代的凝固与延伸，并没有发生根本变化。上一页 [1] [2]
|
|
|
上一篇文章： 古刑场：从西四牌楼到菜市口
下一篇文章： 往事正阳门 |
 |
站内文章搜索 |
|
| |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
