最近看陈丹青谈城市规划中拼命拆迁的时候无奈说的话：“历史的上下文已被搅乱了，抹杀了，现在你闹城市规划，你闹别的什么，没问题，随便什么句子，往上填就是。在历史的上下文之间，前门地区大片的拆迁，往上填的是什么样的句子呢?不应该慎重而仔细斟酌我们规划中和我们思维中的遣词造句吗?

附：还说前门地区的拆迁
    2006年的第一天，我又来到前门大街。大北照相馆、一条龙清真馆、都一处烧卖馆、老正兴饭庄等老字号，都已经关闭，门窗上贴出了拆迁他处的巨幅告示。西打磨厂口的店铺墙上张贴着“支持拆迁，血本甩货”的标语，口内从鸭子嘴到长巷二条被栏杆挡住，推土机正在轰鸣作业，往南一溜儿推成了废墟。

    鲜鱼口里的长春堂老药铺已经成为了一片瓦砾，长巷头条里湖北会馆也是一片瓦砾，只剩下—株老杜梨树孤零零地在寒风中瑟瑟抖动。兴隆街、大蒋家胡同、草厂几条老胡同里，也已经拆得一片凋零。冰窖厂、罗家井、前营后营，包括康熙年间重修的乾泰寺，更是被推成了平头。也就是说，前门地区的东侧，这片北京城明清以来历史积淀下来的文化商业老街区，即将化为乌有。

    当然，这样说并不准确，这里的居民都知道，这是崇文区的一号工程，旨在恢复明清时的繁荣旧貌。只是这样的工程是覆盖式的，而非补充式的，破旧立新的思维模式，导致了今天的建设模式。我在《新京报》曾经发表了《当前门楼子成了光杆司令》一文，崇文区区长看后很重视，派人找我进行沟通，这种礼贤下士的做法让我感动，我非常愿意把自己的和听到的百姓的意见作—汇报。

    其实，北京市政府24号文件，早已经把这一地区定为了历史文化保护区，一些四台院门上都早钉有蓝色的保护牌子。拆掉一些确实危旧的房屋，也是应该的，但是许多的四合院却是很好的，据市科院统计，这一地区真正的危房只占有5．37％，当然真正好的和比较好的也少，只占1．63％和5．3％，这两项比例基本相当，也就是说一半以上的房屋是可以通过修缮来达到保护目的的，是属于推一推就过去，拉一拉就过来的，为什么我们不可以拉—拉呢?更何况，崇文区自己也进行过统计，在兴隆街一条街上，老式二层木楼和拱券门窗的西式店铺就有很多家。比如泰兴号、正明斋、敬记纸庄、永庆当铺、青年救世军基督教堂……都还健在，干吗都要一推了之？

上一页  [1] [2] [3] 下一页